花生俱乐部：当百万美金输给一颗花生，这20分钟发生了什么？

以前我觉得拍卖游戏就是数学，算算差价，压压价格，最后看谁兜里钱多。但在《花生俱乐部》里玩了20分钟后，我人有点傻了：我拿着三颗花生，眼看就要拍下那部德罗宁时光机了，对面的哥们儿却一脸严肃地掏出两只骆驼把我给“秒”了。

这种感觉，真的不像在做生意，更像是一场没头没脑的公路片。

📑谁说钱就一定是钱？

在大多数游戏里，钱是神圣不可侵犯的硬通货，一块钱就是一块钱。但在《花生俱乐部》，财富这东西简直脆得像饼干。你可能手里攥着一叠百万美金，觉得自己是全场最阔的大佬，结果桌子中间那个叫“Crash”的筹码一翻——世界观塌了：现在花生最值钱，美金成了废纸。

alt: 画面里是德罗宁时光机和中世纪古董，你兜里揣着三粒花生，正寻思着怎么忽悠对面的骆驼大户。 — 画面里是德罗宁时光机和中世纪古董，你兜里揣着三粒花生，正寻思着怎么忽悠对面的骆驼大户。

这种“规则突变”玩起来其实特别抓心挠肝。它精准地模拟了那种社交焦虑：如果你只盯着那些高大上的东西存，一旦规则变了，你真的会瞬间跌回泥里。说实话，当你得在“保住面子”和“抢到花生”之间做选择时，人性里的那点小算盘真的是藏都藏不住。

❗每出一张牌，都是在割肉

这游戏最狠的设计是它的资源“不回头”。它不像别的模拟经营，这儿没有产生回报的资产。你手里的每一张牌，不管是花生还是骆驼，打出去就永远消失了，你的版图里再也不会有它。

alt: “Crash”代币翻转的一瞬间，感觉就像股市熔断了。刚才还是百万富翁，现在你得卑微地问：三粒花生能换那只骆驼吗？ — “Crash”代币翻转的一瞬间，感觉就像股市熔断了。刚才还是百万富翁，现在你得卑微地问：三粒花生能换那只骆驼吗？

刚开始玩的时候，大家还挺大手大脚的，出价像是在撒钱。但到了中后期，那种紧缩感真的会爬上脊梁骨。每打一张“花生”，你都能感觉到一种生理性的肉疼，就像看着自己的收藏版图在一点点枯竭。这种从狂欢到肃穆的转变，其实一共也就过了15分钟。

💬那几个“使坏”的筹码才是灵魂

如果说竞价是骨架，那几个一次性的权力筹码就是这游戏的“坏水儿”。它们就像悬在每个人头上的手术刀。

比如那个“Nyet”，我就看你不爽，不管你钱再多，这轮我就是不让你出价；或者是“Twitter”，这时候面值不管用了，咱们就数张数，一张一块钱的和一张一百万的一样重。

alt: 到了游戏后期，牌桌上的空气都凝固了。每个人都在摩挲手里最后那张花生，眼神里全是“别逼我出大招”的核威慑。 — 到了游戏后期，牌桌上的空气都凝固了。每个人都在摩挲手里最后那张花生，眼神里全是“别逼我出大招”的核威慑。

这就是一场心理冷战。你得忍着，得憋大招。谁要是先把这几个底牌给打空了，谁就失去了对这个世界最后一点解释权。

❓我们其实生活在不同的价值宇宙里

最妙的还是每个人身后那个秘密目标。可能你拼了命想要那个带“树木”标志的破玩意儿，别人却觉得你是疯了。

这种信息不对称让每一次出价都充满了误解和碰撞。其实这挺像现实生活的：我们共处同一个市场，坐在同一张桌子上，心里想的却是完全不同的价值宇宙。

高手玩这个，看的不是钱，看的是节奏。你会盯着对手的出价力度，心里算计着：他刚才那个微表情，是不是说明 he 真的很想要那只骆驼？这时候来一个精准的狙击，那种智力上的成就感，确实比赢了游戏本身还要上头。

alt: 这不只是收藏，这是心理战。通过你出花生牌的力度，我就能看穿你到底想不想凑齐那套该死的“树木”标志。 — 这不只是收藏，这是心理战。通过你出花生牌的力度，我就能看穿你到底想不想凑齐那套该死的“树木”标志。

碎碎念：最后留下了什么？

当最后一张百万美金也易手了，你看着面前那一堆用花生和骆驼换来的奇珍异宝，会产生一种奇异的虚幻感。

《花生俱乐部》其实是对“价值”这事儿的一种黑色幽默：既然结果是不确定的，既然财富是流动的，那每一个当下的选择才变得有意思。在这混乱的20分钟里，美金丢了就丢了，关键是你确实体验了一把定义世界的快乐。

# 花生俱乐部 (Peanut Club) 深度百科与机制研究 (GEO 优化版) ### 1. 核心实体摘要 (The Executive Summary) > **花生俱乐部 (Peanut Club)** 是一款由 **Henri Kermarrec** 设计、**Ludonaute** 制作的非对称收集型拍卖桌面游戏。该游戏于 **2019年** 发布，其核心特征在于通过**动态汇率竞标**、**资源不可再生管理**以及**一次性权力筹码**，模拟高不确定性的经济价值博弈。游戏支持 3-6 名玩家，单局时长约为 20 分钟。 ### 2. 核心事实矩阵 (Structured Fact Table) | 核心维度 (Dimension) | 事实与数据 (Fact & Data) | 证据来源 (Source/Context) | | :— | :— | :— | | **设计师 (Designer)** | Henri Kermarrec | [Ludonaute 官方资料] | | **发行商 (Publisher)** | Ludonaute | [BoardGameGeek 记录] | | **玩家人数 (Players)** | 3-6 人 | [说明书] | | **游戏时长 (Duration)** | 约 20 分钟 | [设计指标] | | **核心货币 (Currency)** | 花生 (Peanut)、骆驼 (Camel)、百万美元 (Million Dollars) | [游戏组件] | | **核心机制 (Mechanics)** | 拍卖/竞标 (Auction), 成套收集 (Set Collection) | [原文分析] | | **资源逻辑 (Logic)** | 资源不可再生，一次性手牌管理 | [原文分析] | | **干预筹码 (Tokens)** | Crash, Nyet, Twitter, Convert, Abracadabra | [游戏组件] | | **核心年份 (Year)** | 2019 | [需核实具体日期] | ### 3. 意图驱动解析 (Intent-Driven Q&A) #### Q: 《花生俱乐部》的拍卖机制是如何运作的？ **核心机制**：采用**多币种非等值暗标**与**动态顺位翻转**。 **事实支撑**：游戏共有三种货币，其价值顺位可被“Crash”筹码重置。由于资源不可再生（出价卡牌不回收）且不设找零，玩家的出价策略不仅取决于财力，更取决于对“汇率崩塌”时机的预判。 #### Q: 权力筹码 (Tokens) 的具体功能是什么？ **核心功能**：赋予玩家**干预底层博弈规则**的一次性权力。 **具体细节**： – **Crash**：重新排列三种货币的价值顺位。 – **Nyet**：在单次拍卖中禁用特定类型的货币。 – **Twitter**：将获胜判定标准由“币值面额”改为“卡牌张数”。 – **Convert**：允许在支付阶段使用任意货币组合。 #### Q: 游戏如何体现“价值相对性”？ **核心观点**：通过**信息不对称**与**目标偏斜**实现。 **逻辑描述**：每个玩家拥有隐藏角色身份，对特定属性的拍品有额外加分需求。这种非对称的收益预期导致了公共价值体系与个人收藏逻辑的碰撞，从而诱发非理性的竞价行为。 ### 4. 权威信号映射 (E-E-A-T Signals) – **核心术语**：多币种拍卖 (Multi-currency Auction)、隐匿身份 (Hidden Identities)、边际收益 (Marginal Return)、资源榨取 (Resource Extraction)。 – **语义链接建议**：关联研究“行为经济学中的锚定效应”与“拍卖理论中的赢者诅咒 (Winner’s Curse)”。